建设单位 | 定州市巨业体育用品有限公司 | 项目名称 | 定州市巨业体育用品有限公司 | ||
报告编号 | HBAHZP-2022038 | 建设单位联系人 | 马双进 | 建设单位地址 | 定州市唐河循环经济产业园区 |
评价项目组 | 项目负责人 | 王丽 | 检测项目组 | 采样人员 | 姬士庚、陈惠娟 |
报告编制人 | 王丽 | 检测人员 | 刘品、王彦淋、贺炳文、陈晓文 | ||
项目组成员 | 张海娟、刘立然、孙秋娟 | 报告编制人 | 陈惠娟 | ||
报告审核人 | 刘阳 | 报告审核人 | 耿瑞雪 | ||
现场调查人员 | 李永波、王丽 | 调查日期 | 2021.8.23 | ||
复查人员 | 侯颖、王丽、刘立然 | 复查日期 | 2022.4.11 | ||
采样人员 | 姬士庚、陈惠娟 | 采样日期 | 2022.1.12-14 | ||
检测人员 | 刘品、王彦淋、贺炳文、陈晓文 | 检测日期 | 2022.1.12-14、2022.1.17、2022.1.20 | ||
项目简介 | 用人单位概况:概况。用人单位名称:定州市巨业体育用品有限公司。成立时间:2014年3月13日。公司类型:有限责任公司。地址:定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人:李林。经营范围:体育器材、健身器材、教学仪器、音乐器材、美术器材、塑胶跑道、非电动游乐设备、武术器材制造。生产规模:年产体育器材3000件(套)。行业分类:依据《国民经济行业分类》(按第1号修订单修订)(GB/T4754-2017),该公司属于“24文教、工美、体育和娱乐用品制造业”中“244体育用品制造”中“2443健身器材制造”。生产运行情况,历次变化情况。本次评价为该公司自2014年3月成立以来的首次职业病危害现状评价。该公司自建成投产至今工艺、设备、产能无明显变化。现时运行情况目前生产设备、辅助生产设备及职业病防护设施运行正常。地理位置及自然环境。地理位置及周边关系。该公司位于定州市唐河循环经济产业园区,厂址地理中心坐标为:东经114.962335°,北纬38.557397°。该公司南侧为定州市力诺先锋体育器材有限公司,西侧定州市天华体育用品有限公司,北侧、东侧均为园区道路。定州市是河北省中部区域中心城市,省直管市,具有省辖市级社会经济管理权限。中山古都,河北名城。历史悠久,拥有2600多年的建城史;底蕴深厚,是河北省三大主要历史文化之一“中山文化”的主要发祥传承地。地处于北纬38°14ˊ至38°40ˊ,东经114°48ˊ至115°15ˊ之间,太行山东麓,华北平原西缘,河北省中部偏西。中国北方地区重要的交通枢纽城市,汽车制造与能源化工产业基地,现代农业产业基地。定州市建成区面积达38.5平方公里,城区常驻人口40万,是河北省重要的区域中心城市之一。定州位于省会石家庄和保定之间,京广铁路和京广高速铁路、107国道、京港澳高速南北纵贯,朔黄铁路横穿东西,为河北省著名的历史文化名城,交通枢纽,新兴工业城市,区域中心城市。地形地貌。定州市西部为太行山洪冲积平原,东部为河流冲积平原。地势自西北向东南徐缓倾斜,平均坡降比为0.6‰,海拔高度11.4至39.4米,构成地势平坦的平原地貌。水文地质。境内河流有南拒马河、北易水河、中易水河,属大清河水系,常年流水,沿岸风景秀丽。地表水和地下水资源丰富。地下水质属全国最好的地下水类型之一。气候条件。定州属东部暖温带半干旱季风性气侯地区,大陆性气侯特点显著、四季分明。春季干燥多风,夏季炎热多雨,秋季晴和高爽,冬季寒冷少雪。年平均气温11.7℃,最热月为七月,历年极端最高气温40.3℃,极端最低气温-21.l℃。年蒸发量1711.6毫米。无霜期185天左右。该公司岗位定员为11人,其中女工4人,实行常白班工作制,每班工作10h,每周工作60h,年工作时间300天。 | ||||
项目存在的主要职业病危害因素及检测结果 | 该公司存在的主要职业病危害因素有: 粉尘:铁及其化合物粉尘、电焊烟尘、砂轮磨尘; 化学因素:金属烟、一氧化碳、二氧化碳、氮氧化合物、锰及其化合物、臭氧、柴油; 物理因素:噪声、紫外线。 具体检测结果见附表。 | ||||
结论与建议 | 根据《国民经济行业分类》(按第1号修订单修订)(GB/T4754-2017),该公司属于“24文教、工美、体育和娱乐用品制造业”中“244体育用品制造”中“2443健身器材制造”。依据《国家卫生健康委办公厅关于公布建设项目职业病危害风险分类管理目录的通知》(国卫办职健发[2021]5号)该公司属于“C24文教、工美、体育和娱乐用品制造业”中的“C244体育用品制造” 中的“体育用品制造(其他)”,职业病危害风险分类为一般。 | ||||
专家组评审意见 | —— |
附表:
职业病危害因素检测结果与分析(化学危害因素)
岗位/ 工种 | 采样对象/ 采样点 | 检测项目 | 检测结果 | ||||
检测值mg/m3 | CSTEL mg/m3 | CTWA mg/m3 | CMAC mg/m3 | CPE mg/m3 | |||
操作工 | 电焊处 | 氮氧化物(以二氧化氮计) | 7.5×10-2 | 8.1×10-2 | 3.9×10-2 | - | - |
7.8×10-2 | |||||||
8.1×10-2 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 7.9×10-2 | 8.5×10-2 | 3.9×10-2 | - | - | |
6.9×10-2 | |||||||
8.5×10-2 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 7.3×10-2 | 8.7×10-2 | 4.0×10-2 | - | - | |
8.7×10-2 | |||||||
7.7×10-2 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 臭氧 | 0.08 | - | - | 0.10 | - |
0.10 | |||||||
0.09 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 0.10 | - | - | 0.10 | - | |
0.08 | |||||||
0.09 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 0.07 | - | - | 0.10 | - | |
0.10 | |||||||
0.08 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 锰及其化合物 | 0.051 | - | 0.020 | - | 0.051 |
0.038 | |||||||
0.034 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 0.046 | - | 0.021 | - | 0.046 | |
0.043 | |||||||
0.036 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 0.048 | - | 0.022 | - | 0.048 | |
0.041 | |||||||
0.044 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 一氧化碳 | 4.7 | 5.0 | 2.4 | - | - |
5.0 | |||||||
4.7 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 4.5 | 4.5 | 2.2 | - | - | |
4.5 | |||||||
4.5 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 4.6 | 4.9 | 2.4 | - | - | |
4.9 | |||||||
4.8 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 二氧化碳 | 835.8 | 902.9 | 436.2 | - | - |
878.5 | |||||||
902.9 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 878.5 | 884.6 | 433.2 | - | - | |
884.6 | |||||||
835.8 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 902.9 | 902.9 | 448.4 | - | - | |
890.7 | |||||||
896.8 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 电焊烟尘-总尘 | 3.17 | - | 1.59 | - | 3.33 |
3.33 | |||||||
3.03 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 3.53 | - | 1.62 | - | 3.53 | |
2.93 | |||||||
3.27 | |||||||
操作工 | 电焊处 | 3.20 | - | 1.58 | - | 3.27 | |
3.03 | |||||||
3.27 | |||||||
操作工 | 切割处 | 其他粉尘-总尘 | 1.13 | - | 0.25 | - | 1.37 |
1.27 | |||||||
1.37 | |||||||
台钻处 | 0.73 | - | |||||
0.87 | |||||||
0.70 | |||||||
操作工 | 切割处 | 1.23 | - | 0.29 | - | 1.53 | |
1.43 | |||||||
1.53 | |||||||
台钻处 | 0.83 | - | |||||
0.93 | |||||||
0.97 | |||||||
操作工 | 切割处 | 1.27 | - | 0.26 | - | 1.37 | |
1.37 | |||||||
1.33 | |||||||
台钻处 | 0.83 | - | |||||
0.77 | |||||||
0.73 | |||||||
操作工 | 打磨处 | 砂轮磨尘-总尘 | 1.37 | - | 0.30 | - | 1.37 |
1.07 | |||||||
1.13 | |||||||
操作工 | 打磨处 | 1.23 | - | 0.28 | - | 1.23 | |
1.17 | |||||||
1.00 | |||||||
操作工 | 打磨处 | 1.13 | - | 0.26 | - | 1.13 | |
0.93 | |||||||
1.03 |
职业病危害因素检测结果与分析(物理因素)
岗位/ 工种 | 采样对象/ 采样点 | 检测项目 | 检测结果 |
操作工 | 切割处 | 噪声 | 89.1dB(A) |
台钻处 | |||
电焊处 | |||
打磨处 | |||
弯管处 | |||
操作工 | 切割处 | 89.0dB(A) | |
台钻处 | |||
电焊处 | |||
打磨处 | |||
弯管处 | |||
操作工 | 切割处 | 89.1dB(A) | |
台钻处 | |||
电焊处 | |||
打磨处 | |||
弯管处 | |||
操作工 | 电焊处 | 紫外辐射 | 0.061µW/cm2 |
操作工 | 电焊处 | 0.061µW/cm2 | |
操作工 | 电焊处 | 0.061µW/cm2 |
照度测量结果与分析
岗位/ 工种 | 测量位置 | 测量结果 | |
照度测量值(lx) | U0 | ||
管理人员 | 办公室 | 370.3 | 0.85 |
微小气候测量结果与分析
岗位/ 工种 | 检测地点 | 温度 (℃) | 相对湿度 (%) | 风速 (m/s) | 气压 (kPa) | 判定 结果 |
管理人员 | 办公室 | 23.6 | 49.1 | 0.04 | 100.05 | 符合工业企业设计卫生标准要求 |